BELEDİYE ENCÜMENİNİN 02.07.2026 TARİHİNDE YAPMIŞ OLDUĞU TOPLANTIDA ALINAN KARARLAR AŞAĞIDAKİ GİBİDİR.
TÜM HALKIMIZA İLAN OLUNUR.
KARAR NO:76
KARAR ÖZETİ: 18. Madde İmar Uygulaması Düzenleme Sınırı
İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 02.07.2026 tarih ve 35055 sayılı yazısı ile teklif edilen; Küçükkuyu Belediye Meclisinin 04.10.2021 tarih ve 47 sayılı meclis kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında Gökçetepe Mahallesi i17d22a1b pafta 262 ada 1 ve 2 parsel numaralı taşınmazları kapsayan alanda, sağlıklı kentsel yapılaşmayı sağlamak imar planına uygun parselasyon planları oluşturmak bölgedeki sosyal donatı alanlarını kamuya kazandırarak kamu yatırımlarını gerçekleştirmek imar yollarının açılmasını sağlamak mezarlık alanlarını kamuya kazandırarak bölgenin yeşil alan ihtiyacını karışlamak amacı ile 3194 sayılı İmar Kanunun 18.maddesine istinaden imar uygulaması yapılmasıyla ilgili karar ekinde sunulan imar plan örneğinin de incelenerek düzenleme sınırı dosyasının Müdürlüğünden geldiği şekliyle uygunluğuna Encümenimizce oy birliği ile karar verildi.
KARAR NO:77
KARAR ÖZETİ: Yola Terk
İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 02.07.2026 tarih ve 35033 sayılı yazısı ile teklif edilen; Beldemiz Gökçetepe Mahallesi, Hemit mevkii, i17d22b2a pafta, 275 ada, 2 parsel numaralı taşınmazlarda yola terk işlemi Harita Mühendisi Ok** AY*** tarafından hazırlanmış olup; söz konusu taşınmaz 2018/1230 Esas 2019/743 Karar numarası ile iptal edilen Küçükkuyu İmar Planlarının 13/09/2021 tarih ve 2638968 sayılı İl Tarım ve Orman Müdürlüğü görüşüne istinaden 04/10/2021 tarih ve 46 sayılı Meclis Kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 04/10/2021 tarih ve 47 sayılı Meclis kararı onaylanan 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planında tarımsal amaç dışı kullanıma ayrılmış gelişme konut alanında kalmaktadır. Karar ekinde 01.07.2026 tarihli teknik raporla açıklanan Belediye Encümenin 21/04/2022 tarih ve 49 sayılı Encümen kararı ile 3194 sayılı imar kanunun 15. maddesi 4. bendinde “10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununda belirtilen merkezî yönetim kapsamındaki kamu idarelerinin yetkisi içindeki kamu yatırımlarında veya kamu mülkiyetine ait alanlarda, parselasyon planının tatbiki mümkün olmayan meskûn alanlar ile koruma amaçlı imar planı bulunan alanlarda ve büyük bir kısmı uygulama imar planına uygun şekilde oluşan imar adalarının geri kalan kısımlarında bu maddenin birinci ve ikinci fıkralarında yer alan hükümlerde belirtilen şartlar aranmaz.” hükmüne göre 18. madde imar uygulama sınırları belirlenen alanlar dışındaki meskun alanlar ve imar uygulaması görmüş alanlarda parsel bazında uygulamaların imar kanunun 15. maddesine göre yapılmasına ve 16. maddesine göre onaylanmasına karar verilmiştir. Bahse konu parsel Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 2025/4 sayılı genelge MADDE 26- (1) “3194 sayılı Kanunun 18. maddesi gereği uygulama imar planına uygun olarak öncelikle parselasyon planını tescil edilmiş alanlardaki parsellerde yapılması esastır. Ancak Arazi Ve Arsa Düzenlemeleri Hakkında Yönetmeliğin 7. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen istisnalar kapsamında kalıp, imar uygulaması yapılması mümkün olmayan alanlarda, aynı maddenin 3. fıkrasında belirtilen hükümlerin sağlanması halinde ifraz, tevhid, yola terk ve yoldan ihdas işlemleri yapılır.” Hükmü yer aldığından, Arazi ve Arsa Düzenlemeleri Hakkında Yönetmeliğin 7. Maddesinin, 2. Fıkrasının b) bendinde “Düzenleme alanının büyük bir kısmı yapılaşmış olsa dahi, öncelikle parselasyon planının yapılması esas olmakla birlikte, zemindeki fiili durumdan dolayı İmar Kanununun 18 inci maddesinin uygulanmasının teknik olarak mümkün olmadığı durumlar.” denildiğinden parselasyon planı şartı aranmayacak taşınmazlar kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır.; Yola terk işlemine konu taşınmaz İmar Kanunun 15. Maddesinin 4. Fıkrası “10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunda belirtilen merkezi yönetim kapsamındaki kamu idarilerinin yetkisi içindeki kamu yatırımlarında veya kamu mülkiyetine ait alanlarda, parselasyon planının tatbiki mümkün olmayan meskun alanlar ile koruma amaçlı imar planı bulunan alanlarda ve büyük kısmı uygulama imar planına uygun şekilde oluşan imar adalarının geri kalan kısımlarında bu maddenin birinci ve ikinci fıkralarında yer alan hükümlerde belirtilen şartlar aranmaz.“ denildiği ve parselasyon şartı aranmayacak taşınmazlar kapsamında kaldığı anlaşılmış olup; yapılmak istenilen yola terk işlemi imar planına, plan notlarına ve Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği hükümlerine göre hazırlanmıştır. Buna göre ekli durum haritasında gösterilen Gökçetepe Mahallesi, Hemit mevkii i17d22b2a pafta, 275 ada, 2 parsel numaralı taşınmazda Terk ile gösterilen parçanın imar yolunda kalan alanın Belediyemiz adına bedelsiz terkinden sonra kalan parçanın imar parseli olarak tescil edilmesini, 3194 Sayılı İmar Kanunun 15. ve 16. maddeleri hükümlerine göre uygun olan dosyanın onanmasının uygunluğuna Encümenimizce oy birliği ile karar verildi.
KARAR NO:78
KARAR ÖZETİ: Yola Terk, İhdas ve Tevhid (Düzeltme)
İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 02.07.2026 tarih ve 35082 sayılı yazısı ile teklif edilen; Beldemiz sınırları içinde Çanakkale İli, Ayvacık İlçesi, Mıhlı Mahallesi, Mıhlı mevkii, i17d19d4d pafta, 349 ada, 1 parsel ile ilgili Küçükkuyu Belediyesi Encümenince 12/03/2026 tarih ve 26 karar numarası ile alınan kararda yola terk, ihdas ve tevhid işlem sebepleri eksik açıklandığından dolayı Encümen Kararı iptal edilerek, Beldemiz Mıhlı Mahallesi, Mıhlı mevkii i17d19d4d pafta 349 ada 1 parsel numaralı taşınmazlarda yola terk, ihdas ve tevhid işlemi Harita Mühendisi Kü*** KI*** tarafından hazırlanmış olup; söz konusu taşınmaz 2018/1230 Esas 2019/743 Karar numarası ile iptal edilen Küçükkuyu İmar Planlarının 13/09/2021 tarih ve 2638968 sayılı İl Tarım Ve Orman Müdürlüğü görüşüne istinaden 04/10/2021 tarih ve 46 sayılı Meclis Kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 04/10/2021 tarih ve 47 sayılı Meclis kararı onaylanan 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planında tarımsal amaç dışı kullanıma ayrılmış yerleşik konutalanındakalmaktadır.Karar ekinde 02.07.2026 tarihli teknik raporla açıklanan Belediye Encümenin 21/04/2022 tarih ve 49 sayılı Encümen kararı ile 3194 sayılı imar kanunun 15. maddesi 4. bendinde “10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununda belirtilen merkezî yönetim kapsamındaki kamu idarelerinin yetkisi içindeki kamu yatırımlarında veya kamu mülkiyetine ait alanlarda, parselasyon planının tatbiki mümkün olmayan meskûn alanlar ile koruma amaçlı imar planı bulunan alanlarda ve büyük bir kısmı uygulama imar planına uygun şekilde oluşan imar adalarının geri kalan kısımlarında bu maddenin birinci ve ikinci fıkralarında yer alan hükümlerde belirtilen şartlar aranmaz.” hükmüne göre 18. madde imar uygulama sınırları belirlenen alanlar dışındaki meskun alanlar ve imar uygulaması görmüş alanlarda parsel bazında uygulamaların imar kanunun 15. maddesine göre yapılmasına ve 16. maddesine göre onaylanmasına karar verilmiştir. Bahse konu parsel tapu kadastro genel müdürlüğünün 2025/4 sayılı genelge MADDE 26- (1) “3194 sayılı Kanunun 18. maddesi gereği uygulama imar planına uygun olaraköncelikle parselasyon planını tescil edilmiş alanlardaki parsellerde yapılması esastır. Ancak Arazi Ve Arsa Düzenlemeleri Hakkında Yönetmeliğin 7. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen istisnalar kapsamında kalıp, imar uygulaması yapılması mümkün olmayan alanlarda, aynı maddenin 3. fıkrasında belirtilen hükümlerin sağlanması halinde ifraz, tevhid, yola terk ve yoldan ihdas işlemleri yapılır.” Hükmü yer aldığından, Arazi ve Arsa Düzenlemeleri Hakkında Yönetmeliğin 7. Maddesinin, 2. Fıkrasının b) bendinde “Düzenleme alanının büyük bir kısmı yapılaşmış olsa dahi, öncelikle parselasyon planının yapılması esas olmakla birlikte, zemindeki fiili durumdan dolayı İmar Kanununun 18 inci maddesinin uygulanmasının teknik olarak mümkün olmadığı durumlar.” denildiğinden parselasyon planı şartı aranmayacak taşınmazlar kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır.; Yola terk, ihdas ve tevhid işlemine konu taşınmaz İmar Kanunun 15. Maddesinin 4. Fıkrası “10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunda belirtilen merkezi yönetim kapsamındaki kamu idarilerinin yetkisi içindeki kamu yatırımlarında veya kamu mülkiyetine ait alanlarda, parselasyon planının tatbiki mümkün olmayan meskun alanlar ile koruma amaçlı imar planı bulunan alanlarda ve büyük kısmı uygulama imar planına uygun şekilde oluşan imar adalarının geri kalan kısımlarında bu maddenin birinci ve ikinci fıkralarında yer alan hükümlerde belirtilen şartlar aranmaz.” denildiği ve parselasyon şartı aranmayacak taşınmazlar kapsamında kaldığı anlaşılmış olup; yapılmak istenilen yola terk, ihdas ve tevhid işlemi imar planına, plan notlarına ve Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği hükümlerine göre hazırlanmıştır. Buna göre ekli durum haritasında gösterilen Mıhlı mevkii, i17d19d4d pafta, 349 ada, 1 parsel parsellin Terk1, Terk2 ile gösterilen parçanın imar yolunda kalan alanın Belediyemiz adına bedelsiz terkinden sonra kalan parçanın (A) arsa vasıflı imar parseli olarak tescil edilmesine, 349 ada, 1 parselin kuzey batı tarafında kalan ihdas sonucu oluşan arsa vasıflı İhdas1: (63,54 m²) parsellin 2644 sayılı Tapu Kanunun 21. Maddesine göre ihdas edilerek Küçükkuyu Belediyesi adına arsa vasfıyla tescil edilmesine, A ve İhdas1 parsellerin tevhid edilerek B arsa vasıflı imar parseli olarak tescil edilmesine 3194 Sayılı İmar Kanunun 15. ve 16. Maddeleri hükümlerine göre uygun olan dosyanın onanmasının uygunluğuna Encümenimizce oy birliği ile karar verildi.
KARAR NO:79
KARAR ÖZETİ: Karar İptali
İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 02.07.2026 tarih ve 34678 sayılı yazısı ile teklif edilen; Çanakkale İli, Ayvacık İlçesi, Küçükkuyu Beldesi, Mıhlı Mahallesi, Akgün Albayrak Caddesi adresinde ve tapuda İ17D18C4B pafta, 124 ada, 10 parselde bulunan Ra*** ÖK*** adına kayıtlı yapı üzerinde ruhsat ve eki projelere aykırı olarak teras alanı etrafı duvar örülerek kapalı alan haline getirildiği görüldüğünden, yapılan uygulama 22.11.2022 tarih ve 65 sayılı Yapı Tatil Zaptı düzenlenerek mühürlenmiştir. Çanakkale 1.İdare Mahkemesi’nin E:2022/1053, K:2023/804 sayılı kararı ile, davacı tarafından teras alanına yapılan uygulamaların ruhsata gerektirdiği, ancak yapı tatil zaptında 49,08 m² olarak hesap edilmiş olan ruhsata aykırı uygulamanın toplam alanının, 48,02 m² olduğunun hükme esas alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğu, yapı tatil zaptında yer alan m² miktarının hatalı hesaplandığı kanaatiyle yapı tatil zaptının hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmış olduğundan, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Çanakkale 2.İdare Mahkemesi’nin E:2023/187, K:2024/16 sayılır kararı ve Çanakkale 1.İdare Mahkemesi’nin E:2022/1054, K:2023/1024 sayılı kararı ile dava konusu işlemlerin iptaline karar verildiği, Bursa Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen E:2024/505, K:2025/435 ve E:2024/187, K:2025/434 sayılı kararları ile söz konusu mahkeme kararları onaylandığından, alınan mahkeme kararları doğrultusunda 18.06.2026 tarihinde tutanak düzenlenerek mühür kaldırılmıştır. Bahsi geçen mahkeme kararları doğrultusunda kaldırılan, işlem dayanağı 22.11.2022 tarih ve 65 sayılı yapı tatil zaptı olan taşınmaz için alınan 01.12.2022 tarih ve 249 numaralı karar ile 05.01.2023 tarih ve 01 numaralı encümen kararlarının iptal edilmesinin uygunluğuna; Encümenimizce oy birliği ile karar verildi.
KARAR NO:80
KARAR ÖZETİ: Karar İptali
İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 02.07.2026 tarih ve 34760 sayılı yazısı ile teklif edilen; Çanakkale İli, Ayvacık İlçesi, Küçükkuyu Beldesi, Mıhlı Mahallesi, Akgün Albayrak Caddesi, No:181 adresinde ve tapuda 240 ada, 10 parselde bulunan Cem******* UZU***** adına kayıtlı B-Blok, 1 numaralı bağımsız bölüm üzerinde ruhsat ve eki projelere aykırı olarak zemin kat balkon alanının büyütülmesi ve üzerine sundurma imalatı yapılması, eski malik Sac*** ALT**** tarafından yapıldığı 03.01.2024 tarih ve 48 numaralı dilekçe ve İller Bankası tarafından yapılmış 2010 tarihli halihazır haritaya istinaden anlaşılmış olup; 25.10.2023 tarih ve 53 sayılı yapı tatil zaptı iptal edilerek, 25.12.2023 tarihinde tespit edilen ruhsat ve eki projelere aykırı imalatlar 30.01.2024 tarih ve 02 sayılı yapı tatil zaptı tutularak yeniden mühürlenmiştir. Çanakkale 2.İdare Mahkemesi’nin E:2024/224, K:2025/151 sayılı kararı ile “…Küçükkuyu Belediye Encümeninin 01/02/2024 tarih ve 18 sayılı kararı ile belirlenen para cezasının 3.312,91 TL’lik kısmı yönünden davanın reddine…01/02/2024 tarih ve 18 sayılı encümen kararıyla davacı hakkında uygulanmasına karar verilen 37.445,67 TL para cezasının 34.132,76 TL’lik kısmının iptaline, reddedilen tutar olan 3.312,91 TL’nin ödenen 28.084,25 TL’den mahsubu sonucu kalan 24.771,34 TL’nin ‘dava tarihinden itibaren’ işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine…” şeklinde karar verilmiştir. Bursa Bölge İdare Mahkemesi, Beşinci İdari Dava Dairesi’nin E:2025/696, K:2026/801 sayılı kararı ile “…tespite konu yapıların ruhsat eki mimari projesine aykırı olarak inşa edilmiş olması karşısında, 3194 sayılı Kanun’un 42. maddesi uyarınca para cezası yaptırımına bağlanacağı hususunda duraksama bulunmamakta ise de, davalı idarece 4,16 m² etkilenen alan için hem sundurma nedeniyle hemde ilave balkon imalatı nedeniyle mükerrer para cezası hesaplandığı ve bu haliyle aykırılıktan etkilenen toplam alanın hatalı olarak belirlendiği anlaşıldığından, aykırılığa konu yapıda aykırılıktan etkilenen alanın temel para cezasının hesaplanmasında esas unsur olduğu ve bu unsurda ortaya çıkan sakatlığın temel para cezasının bütününü –arttırım ve ilaveleri ile birlikte- etkilediği hususları göz önüne alındığından, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca davacıya toplam 37.445,67 TL para cezası verilmesine ilişkin dava konusu encümen kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır…” şeklinde karar verilmiş olup; istinafa konu karar için, bilirkişinin aykırılıktan etkilenen alan ve/veya yapı sınıfı grubuna ilişkin yaptığı tespitler uyarınca raporda hesaplanan para cezası miktarı esas alınarak dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen davanın reddine karar verilmesi suretiyle, işlemin hukuka uyguluğunun denetimi ile sınırlı idari yargı denetimi yetkisi aşılarak, idari eylem ve işlem niteliğinde yargı kararı verilemeyeceğinin açık olduğu ayrıca belirtildiğinden, söz konusu mahkeme kararları doğrultusunda 19.06.2026 tarihinde tutanak düzenlenerek mühür kaldırılmıştır. Bahsi geçen mahkeme kararları doğrultusunda kaldırılan, işlem dayanağı 30.01.2022 tarih ve 02 sayılı yapı tatil zaptı olan taşınmaz için alınan 01.02.2024 tarih ve 18 numaralı karar ile 21.03.2024 tarih ve 44 numaralı encümen kararlarının iptal edilmesinin uygunluğuna; Encümenimizce oy birliği ile karar verildi.
KARAR NO:81
KARAR ÖZETİ: 3194/42. Madde
İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 02.07.2026 tarih ve 34826 sayılı yazısı ile teklif edilen; Çanakkale İli, Ayvacık İlçesi, Küçükkuyu Beldesi, Mıhlı Mahallesi, Akgün Albayrak Caddesi, No:43 adresinde ve tapuda 239 ada, 23 parselde kayıtlı taşınmaz için İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş olan 04.12.2025 tarih ve 40 numaralı yapı ruhsatı doğrultusunda inşaası devam eden 2471952 YİBF numaralı inşaatın yapı denetim sorumlusu Kıl******* Yapı Denetim Ltd.Şti. tarafından yapılan denetimde, A ve B blok bodrum kat, zemin kat, 1. kat ve merdiven sahanlığında bulunan pencere yerlerinin ve ebatlarının ruhsat ve eki projelere uygun olarak yapılmadığı ve B blokta ruhsat ve eki projelerinde olmayan yeni pencereler eklendiği 18.03.2026 tarih ve 2312 sayılı yazı ile bildirilmiştir. Yapı Denetim firması tarafından 03.06.2026 tarih ve 4311 sayılı yazı ile; yapılan uygulamaların ruhsat ve eki projesine uygun hale getirilmesi veya tadilat ruhsatı başvurusunda bulunmalarına dair verilen süre içerisinde aykırılığın giderilmediği bildirilmiştir. Ruhsat ve eki projelere aykırı olarak yapılan uygulamalar 23.06.2026 tarih ve 13 sayılı yapı tatil zaptı düzenlenerek mühürlenmiştir. 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42/3. maddesinde yer alan “18, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 40 ve 41 inci maddelerde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine…proje müelliflerine…yapı müteahhidine, şantiye şefine…ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere iki bin Türk Lirası…idari para cezası verilir…” hükmü gereğince, söz konusu aykırılıklar hakkında 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesine göre işlem yapılarak ekte sunulan teknik rapor doğrultusunda; Yapı sahibi (TCKNo:437********) Şük*** ENG****’a anılan kanunun 42. maddesinin 3. fıkrası gereği toplam 53.926,00-TL para cezası verilmesi, yapı müteahhidi (TCKNo:597********) Sül***** KI***’a anılan kanunun 42. maddesinin 3. fıkrası gereği 53.926,00-TL para cezası verilmesi, şantiye şefi (TCKNo:256********) Rec** AY***’a anılan kanunun 42. maddesinin 3. fıkrası gereği 53.926,00-TL para cezası verilmesi, mimari proje müellifi (TCKNo:595********) Özc** KI***’a anılan kanunun 42. maddesinin 3. fıkrası gereği 53.926,00-TL olarak uygulanmasına ve ödenmemesi durumunda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun ilgili maddelerine göre işlem yapılmasına Encümenimizce oy birliği ile karar verildi.
KARAR NO:82
KARAR ÖZETİ: Kiralama
Fen İşleri Müdürlüğünün 02.07.2026 tarih ve 35034 sayılı yazısı ile teklif edilen, Beldemiz Mıhlı Mahallesi; Tuna, Kumsal ve Yeşilova Sokakları arasında yer alan Dış Kapı No:21A-21B-21C adreslerinde bulunan belediyemiz tesislerinin, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu kapsamında 1 yıllık süre ile kiraya verilmesinin uygunluğuna Encümenimizce oy birliği ile karar verildi.
KARAR NO:83
KARAR ÖZETİ: Ödenek Aktarma
Mali Hizmetler Müdürlüğünün 02.07.2026 tarih ve 35021 sayılı yazısı ile; 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Encümenin Görev ve Yetkileri” bütçede kurumsal kodlama yapılan birimler ile fonksiyonel sınıflandırmanın ikinci düzeyleri arasında aktarma yapmak.” ve Mahalli İdareler Bütçe Ve Muhasebe Yönetmeliği’nin “Yedek Ödenek” başlıklı 38. Maddesi; “….. 09-Yedek Ödenek tertibi altındaki yedek ödenek dışındaki diğer tertiplere konulacak yedek ödenekler konulduğu amaç dışında kullanılamaz. Bu tertipten diğer tertiplere aktarma encümen kararıyla yapılır….” hükmüne istinaden; Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğünün 01.07.2026 tarih ve 35018 sayılı yazısı ile bünyesinde yürütülen mevcut çalışmaların aksatılmadan devam edilmesi ve yapılması planlanan yeni hizmet alımlarının gerçekleştirilebilmesi amacıyla ödeneğe ihtiyaç duyulmakta olup; Bu kapsamda 09.60.10.01 Yedek Ödenek kodundan 03.05.90.90 Sınıflandırmaya Girmeyen Diğer Hizmet Alımları koduna 555.000,00TL, 03.05.50.03 İş Makinası Kiralaması Giderleri koduna 215.000,00TL, Mali Hizmetler Müdürlüğü bütçesinde bulunan 05.03.10.01 Dernek, Birlik, Kurum, Kuruluş, Sandık vb. koduna 230.000,00TL ve 09.01.10.01 Personel Giderlerini Karşılama Ödeneği kodundan 01.01.20.01 Zamlar ve Tazminatlar koduna 1.500.000,00 TL olmak üzere; toplam 2.500.000,00TL aktarılmasının uygunluğuna Encümenimizce oy birliği ile karar verildi.
02.07.2026 tarihli Encümen 8 adet karardan ibarettir.
